第17回　テロップでナレーションを代替する

今回はテロップでナレーションを代替する方法について。

以前にあった事例ですが、どうしてもナレーションを使いたくない、テロップで表現したいというケースがありました。

ここで「これです」と実物をお見せできないので、架空の展開案を用意しました。
上がナレーションを使う場合、下がテロップで置き換えた場合です。

ナレーションを使う場合には、ナレーションに沿った映像をあてます。

テロップで代替する時は、該当カットの前にテロップを多少表現を変えて置きます。

尺（時間）はテロップを差し込む分長くなりますが、効果的な選曲を行うことで、荘厳な 雰囲気が出て、ゆったりと見せたい場合には効果的だと思います。

会場の都合で音を出すことができなかったり、聞き取ることが期待できない環境ではナ レーションを使わない方法は有利で、使い勝手が高いです。

またウェブの場合でも、音を使わずに表現したい動画などでもアリです。

更にナレーション関連費用（ナレーター、録音、整音）が掛からないので、費用面でのア ドバンテージがあります。但し、映像だけで「読ませる」ので、編集確認（すり合わせ）の為の作業量は増えると考えるべきです。

手持ちの画像だけで構築できるので、映像素材が無い場合でも作品を作ることが可能な方 法だと思います。

以上、実際のケースからお薦めできるノウハウでした。

第16回　クリアな音声が欠かせない

今回はどんな条件でも欠かせないクリアな音声について。

テレビでもPCでも聞き取りづらいことってありませんか。
近頃のテレビではテロップフォローされることが多いので聞き取りづらくても分かりますが、何を言っているのか聞き取れなかったりするといらいらさせられたり、見る気が失せてしまいます。

音声では３つの要素があります。
１）喋る人の滑舌と声量：
滑舌は致し方ないとしても声自体のボリュームは要注意です。声量の異なる複数の人が喋ると録音レベルが適正でも声量の少ない人の声は結果、聞き取りづらくなります。
２）収録方法：
会場でマイクを使う場合には音声ラインから収録、ピンマイクを発言者に付ける、ガンマイクを発言者に振る。いづれの場合も録音レベルを適正に収録する。
３）整音、ミックス：
収録時の音声、ナレーション、選曲、効果音などの複数音声を（ステレオの場合L+Rの2本）限られたラインにレベルを調整して収めます。この時、ナレーションが立って聞こえるようにメリハリを付けたり、使用状況に叶った（再生環境に合う）ミックスが行われます。

以上のセオリーなんですが、費用面で一部の作業ができない場合があります。

しかし、２）の適正な収録だけは避けられません。家庭用ビデオカメラのカメラマイクだけで収録した音声のような聞き取りにくい状態では余程良い条件で収録が臨めなければ態勢を整えるべきです。

先日、諸事情から諭吉さん10人で講演記録と編集をする事になりました。
音声マンを入れる余裕は無いのですが、生命線の音声がきちんと収録できなければ見る方をいらいらさせたり、見る気を失わせてしまう可能性があります。

やるからには最低限の事はしようと考え収録は予算以上の対応をしました。予算どおりの対応では何か不測に事態が起きれば、全て台無しの可能性があります。

PC再生、特にストリーミング再生では音声がポイントです。
クリアな音声は何かを伝える場合、不可避だと思います。

第15回　ハイブリッドDVDという選択

映像を再生する際にテレビとDVD Video Playerが無い、PCにDVDプレーヤーが無い場合DVDが再生できません。折角つくった映像が見られない、使えないというのではすっかり台無しで す。

弊社で納品する際、お客様の使われる状況を聞くようにしています。 再生機器や環境がDVDの再生可能な状況で固定されていれば良いのですが、不確定な場合にはPCで再生できるようハイブリッドDVDで納品する場合があり ます。

ハイブリッドとは、DVD VideoとWMVの組み合わせからこう呼んでいます。

仕組みとしては以下のようなものです。

再生側にDVD Videoを認知するデバイスがあれば、収容されているDVD Video信号を読んでDVD Videoを再生します。この際、DVD Videoにはオートスタート機能を組み込んでおきます。これはテレビ＋DVD Video PlayerでもPC+DVD Videoでも同じです。

またDVD Videoを再生できない場合はメディアファイルとして開き、収容ファイルであるWMVを再生します。企業でお使いになるPCは殆どがWindowsなの で、WMVが再生不可という事はこれまで未経験です。

要するにメディアにファイルとしてダブルスタンバイしておくという事です。複製する場合でもDVD-R の複製としてDVD Videoだけの複製と同じ金額で出来るのでハイブリッド盤対応に損はありません。＊原版制作費が若干異なります

是非参考にしていただきたいと思います。

第14回　変化する依頼内容

今回は最近の変わりゆく企業の依頼内容とその理由について。

お客様からご依頼戴く制作内容が変わってきている。
2008年以降、印刷用や社内の記録画像といった既存素材を使った映像制作（編集）が増えてきていると思う。
それまでは無かったというわけではないが、一部に使用する程度だったものが、全てを印刷物や社内の既存素材で構成、目的に沿った仕上げで、という依頼内容だ。

対応としては、パワーポイント的な表現にならないように少しでも映像的な見え方になるように工夫している。
またコストも抑えたご要望になるため、撮影がない分の不足する要素を補う工夫～山場をつくりにくいのでメリハリ付け、動く背景素材をさりげなく入れる等～はするのだが静止画だけなので編集はちょっと時間がかかる。
また音楽・効果音、音声のジングルで補うという見せ方の工夫も必要で、補う工夫をすることで違和感無く見られるように注意している。

既存素材を使った映像制作。全てを印刷物や社内の既存素材で。

これには予算的に厳しいという理由もあると思うが、もう一つの理由としてどんな画面で作られるのかが事前に分かるのでつくりやすい、という事情があるのではないかと感じている。

一般的に映像は完成して初めて全貌が分かるというやっかいな部分がある。
企画やシナリオから制作する従来の一般的な場合、「どんな場面が重なっていくのか」が見えにくい為に敬遠されるのではないか。併せて予算が少ない事もあって「既存素材でつくる」という現象が増えているではないか。
もっと言えば余計な装飾を排して核心だけをストレートに表現して、という声なき声がご依頼企業にあるのではないか、とも感じている。

余計な装飾を施すつもりは無いが、見やすく印象には残したい。
与えられた条件（素材）で少しでも良いものを、と通常より注意して制作するのが基本対応になっている。
（静止画だけでつくるのって結構難しいんです）

第13回　MA整音ミックス作業は大切

今回は音声のことです。
聴きやすく、耳にすんなり入ってくる大切さについて。

映像の後工程には画面編集と音声の整音MAVがあります。
映像編集は文字通り、画面編集で映像に入っている音声の取捨選択も行われます。
MAVとはMult Audio Video、複数の音声～ナレーション、音楽等をステレオのLR、2トラックに集約する作業です。
ナレーション収録や音源の仕込みの後にナレーションや音楽（SE,ME）などの音源の整音、音声のミックス作業があり、とても大切な工程です。

第12回　企画競合

今回はいわゆる企画コンペについて。

企画の競合はやはり緊張します。それゆえ企画が採用された時の嬉しさは格別ですね。
さて、採用される企画内容について最近の（勝手な）傾向についてひとこと。

オリエンテーションで戴く資料には目的、納期、予算そして依頼内容などが記されています。
通常はそこに書かれている情報に則って考えていくわけですが、どうやらそれでは通らない場合があると感じています。
どういう事かと言いますと、前提となるオリエンシートの情報自体に縛られると良くないな、という事です。

何らかの課題があって課題解決の為に企画を依頼する、これがコンペのありようです。（普通は）
ところがオリエンシートに記されている（あるいは記されていない）課題と依頼内容にずれがある場合があるとすればどうでしょう。

例えば製品Aが改良され新製品Bが完成、そのBを訴求するようなプロモーションツールの企画提案依頼だったとします。
課題が「Bを売る」依頼内容は「Bの紹介方法や訴求方法」となり、当然我々はBについての紹介方法を考えたりするわけです。
ところが本当の解決策は「AやBを含んだ製品ジャンルの情報整理」にあったりするのです。
発信側からすれば新製品Bが主役なわけですが、受け側ではまだAもBもよく分かっていない事もあるわけです。
これがずれであり、貰った情報自体に縛られると良くない、という事です。

発注者は当事者であり専門家ですからA/Bを熟知していますが、そもそもA/Bって何なの、という所から考え（疑っ）てみる事が必要だというのが勝手な見解です。上記のように書いてしまうと「そんな事か」と感じるかもしれませんが、なかなか基本情報から抜け出して考えるというのはそう出来るもんじゃありま せん。（特に複数の会社で制作を行う場合）

提案する企画を考える事も大変ですが、依頼の仕方次第で結果が大きく変わったりするので企画競合って本当にデンジャラスだと思います。
それでも（だからこそ）企画競合は大歓迎です。

第11回　記憶に残して効果を上げるには

今回は店頭用映像の制作について。

スーパーマーケットのPB（プライベートブランド）商品が価格高騰の折り、よく売れているようです。

そのPB商品告知のための店頭用映像制作をさせて戴きました。
企画にあたって考えたのは「理屈より耳に残ること」です。
具体的にはPBブランド名の楽しげなジングルをつくりました。
実は私にはあるジングルが耳に残って困った経験があったからです。

昔ダイエーが躍進していた頃です。
そのダイエーの店内では延々とあるジングルが流れていました。
『ダイエーイ、ダイエーイ、エイ、エイ、エイ、エイ、エイ。
ダイエーイ、とってもエイ、エイ、エイ、エイ、エイ。』
（お分かりになる方には深く頷けると思いますが、分からないと全くの？だと思います）
そのジングルが家に帰ってきても暫く耳から離れません。
そんな経験があったので「理屈＜旋律」「特定の旋律＝特定物」というような企画の立て方をしました。

お店の中でオリジナルソング（！）を流すなんてもしかしたらダイエーが嚆矢なのかもしれません。当時のデパートでオリジナルの楽曲（その名を入れた何か）を聴いた記憶がないのですが。（どなたかこの辺りご存知でしたらご教示ください)

私たちがつくったジングルをお客さまが聞いてそのチェーン店とそのPB商品が結びついてくれると良いと願っていました。

後日談。
関係者によると「○○フェアで告知映像を流して売り上げが120%に」とのこと。
映像に依る効果かどうかは不明ですが嬉しいお知らせでした。

そんな事があったのでよく買い物で赴くお店で流れるBGMには注意しています。
当たり障りの無いBGMが多いように感じます。
折角だから心地よく記憶に残るジングル（BGM）や軽い笑いの取れるアナウンスなんか、時折流すと良いのになあ、と思います。

第10回　限られた予算で良いものを

企業の皆様がコンテンツ制作をお考えになる場合、予算と内容の関係が気になる、分からないという事が多いのではないでしょうか。
限られた予算でも良いものをつくりたい、でもこの予算で何ができるのかが見えない。
予算が厳しくなればなるほど「？」は大きくなっていくのではないでしょうか。

さてここで質問です。
「良い」とは何を以ってすれば「良い」となるのでしょうか。
あなたの企業にとっての「良い」をまず明らかにする必要があります。

印刷物での「良い」。
ウェブサイトでの「良い」。
映像コンテンツでの「良い」。
それぞれの特性を生かして色々な「良い」を目的・手段両面から設定する必要があります。
限られた予算で目的を果たそうとする時、それを達成する手段（＝表現方法）をピンポイントで設定しなければいけなくなります。このピンポイントで、というところがとても難しい処だと思います。
予算が少ない＝絞り込んだ表現方法をせざるを得ないからです。

私見ですが、悩ましいけれど制作会社の力量が問われるのが企業の固有の目的を理解し表現方法を絞り込んで良いものをつくる事だと思います。

例えばこれまでの例ですが

• つくり込んむ作業をあえて捨て、実写撮影に注力する
• 制作要素を絞り込んで口頭説明を組み合わせる
• 制作準備期間を長くとり、目的を達成する表現方法をきっちり詰める

 
もし「？」が大きくなっているようならどうぞお気軽にご相談ください。

info-b♪makes.co.jp

メイクス 企画室 相談係

スパムメール防止のため、「♪」を半角の「@」に変更してください

第９回　事前に分かりやすいかどうかを試すには

映像は出来上がってみないとその善し悪しが分からないものです。
シナリオの流れ、画面、ナレーション、音楽、テロップ、CG・・・。
そうした多くの要素が組み合わされているので、完成試写で判断をすることになります。
しかしその段階ではちょっとしたナレーション修正なら可能ですが、大きな要素の欠落を補うことは困難になります。

そこで作ろうとしているものが要件を満たしているかどうかを試す方法があります。
それはシナリオ案を音読することです。

出来るだけ視聴対象に近い方、それも全く内容を知らせていない方にシナリオを読んで聞いてもらい、意見を聞いてみること。
インタビューや生の声が多いもの、イメージものといった展開内容では難しいですがナレーション主体の展開では有効だと思います。
映像が無いので１００％は無理ですが、話しの流れや大きな構成要素の確認をするには試してみて無駄は無いでしょう。

どうしてもシナリオは目で追ってチェックをしがちで、声に出して読む事は少ないのではないでしょうか。
読んでみると難しい言葉を使っている事や話しの流れに無理がある事が分かるかもしれません。

極めて当たり前ですが、シナリオは黙読するものではなく声に出して読むもの。
分かりやすいとは耳で聞いておおよそが分かるものだと思います。

第８回　クライアントに聞く重宝する映像とは

今回は制作した映像の「その後」について。

およそ４年程前に金融商品の説明映像を制作、今回新たな商品説明用の映像を制作することになった。
打ち合わせの際、前作の評価や使い勝手が話題になる。

制作したあと、その映像がどう使われ、どう作用したのかという効果・結果について当事者であるクライアントから率直なところを聞く機会は大変貴重である。

曰く「大変重宝している」「成約に繋がっている」とお褒めを戴いた。
何故重宝しているのかを伺う。

• 「もう一人の説明者があたかも傍らにいるような感じ」
• 「説明するのが難しかったり、当事者には負担が大きいので分かりやすい映像があると安心できる」
• 「同席した担当者がポイントを口頭で伝えられるので存在感が増す」
• 「商品の必要性を上手く伝えられるかは人によるばらつきがある」

お話を伺って感じたのは、人が伝えにくい内容を映像に担わせ、人にしか出来ないことを人が担う、という役割分担の大切さだった。

これまでに良い評価を戴いたものは「人の行為を補助、効果を倍加」させるような役割が出来ているものであったように感じる。

「重宝する映像」とは制作内容・品質はもとより、担う役割をきっちりと果たせるかどうかだと思う。

• 目的がはっきりとしている
• 構成内容が目的達成のために集約されている

その例を挙げてみます。

• 目的：映像はプレゼンでのつかみにする
• 構成：当該商品（サービス）の内容説明よりも何故必要なのか、会社としての取り組み方を訴求

商談では映像、PC、紙といったメディアを内容により使い分けて、それぞれの役割を明確にすることで訴求内容にメリハリを持たせました。
映像は入口部分のつかみと位置づけ、提案全体の流れを自然にしていくことです。
クライアント企業より「使いやすい映像」という評価を戴いています。

• 目的：それがある事で出来ることをカタログ的に伝える
• 構成：説明調ではなく導入しているケースで実現される結果を日常風景として見せていく

事例紹介というと導入側の事情が具体的になり、事情が異なると「うちとは違う」との阻害要因になりかねません。
そこで何故導入したのかの理由ではなく、導入して何が変わるのか、何が改善されるのかといった結果を日常業務の中から掬いとって紹介しました。
紹介にあたっては導入企業の方ではなくタレントを使いユーモアを取り入れて制作しました。
お見せする対象者には１つのケースとして使い勝手を見ることが出来、情報発信者には訴求点をちりばめられるという利点があります。

例３：会社（或は部門）紹介の場合（ B to B／B to C）

• 目的：端的に特徴を伝える
• 構成：組織に共通する目的を明らかにした上で様々な仕事の位置づけや特徴を紹介する

業務内容がますます専門化、仕事のつながりが見えにくくなる中で外部にはもとより社内の部門間でさえもその姿を伝えることは容易ではありません。
そこで「全体の目的」と「部門毎の目的」に分け整理し、個々の業務を紹介しました。
目的とは何か、といった内容の詰めは大変ですが、端的に企業を紹介するものが出来ると何かと重宝されるようです。

内容を絞り込むのには情報を集約する作業が必要になります。
何を入れ、落とすか、その基準が目的設定にあると思います。
目的に応じた内容の絞り込みが企画の鍵。
極力時間をかけて臨みたいと常々思っています。

第３回　映像の組み立て　〜映像化で注意すること〜

今回は構成案をつくる際に注意している事について。

制作する内容はその用途や条件によりまちまちですので、いつも心掛けている原則的 な考え方や進め方についてご紹介します。

１、構成要素
まず制作する目的を達成するために最大の効果を発揮できる手段として、映像の力を 活かせる組み立て方〜軸は何か、必要な要素は何か〜を考えます。 その時に必ず想像するようにしている事があります。それは視聴対象者がどう感じる のかを想像する事です。

業種や職種、性、年齢、新規客か既存客か、商品知識の有無、 などの条件に沿って視聴対象者になりきるようにします。
映像で紹介される商品やサービスを使う方の立場になって、自分で想定した映像イメ ージ（ないしはストーリー）を違う自分（視聴対象者）がどう感じるのかをイメージ します。映像イメージ（ないしはストーリー）が浮かばない場合には、使う方の立場 から知りたい事を考えていきます。

そうは言っても特殊な対象の場合には思い浮かばない事もまちまちです。その時はど うするのかと言いますと・・・本を読むかネットで調べます。その世界の仕事とか携 わっている仕事で何を考えているのか、どんな日常なのか、などが書かれた本を読み、 情報を探します。これは結構有効です。（しかし、子供にだけはなりきれませんね）
当然一般的かつ表層的なものなので「なりきる」という言い方はオーバーかもしれま せん。しかし、こういうアプローチを始めてからは大きく外した事はありません。 （稀に参考にした情報に偏りがあって、過剰な思考をしてしまう危険性はありました）

 
２、流れ
次にどういう映像の流れに置くのかを大まかに決めていきます。
映像の流れに置くというのは、展開するベースを何にするかです。ナレーション進行 か、進行役（実写顔出し、CGキャラクターなど）を置くのか、それともそのどちらで もないか、どちらもか。ここは次の要素との兼ね合いで調整していきます。
またこの辺りから最近注意しているが、再生環境です。 再生環境に相応しくない要素はこの辺りで除くようにします。あとあと齟齬をきたさ ないためにも大切だと思います。
（再生環境については　企業の映像制作「第２回　再生環境」をご参照下さい）

 
３、条件内で設定
そして撮影日数や撮影場所の大まかな条件、イメージCGやフリップ類などのつくりも の、出演、演出がらみの特殊要素（特定の演出手法による要素：音楽を全面に打ち出 す、特殊なスタジオ撮影が欠かせないなど）、これらを条件の中で設定していきます。

 
４、点検
最後に映像で表現するのに一番良いオプションになっているのかを見直します。 一番良いオプションというのは、映像的に弱くないか、という事です。
企業映像の場 合、どうしても説明をするために映像的には厳しい要素が出てくるため、他の方法を 採れないか発注先様とご相談します。（これを真っ先に行う場合もありますが） この時、最初の「視聴対象者がどう感じるのか」と併せて以下の要素から再点検しま す。
●訴求内容：訴求したい点がぶれていないか
●使う状況：集合か個別か、強制力の有無、プッシュかプルか（視聴請求の有無）
●再生方法：DVD Video playerとTV monitor、PC、Web-site
●役割範囲：映像がカバーする始点と終点（＝責任範囲）
●棲み分け：紙、イベントなど他手段、PCによる説明
●更新頻度：変更の有無とその時期目安・頻度
●使用期間：いつまで使うものか これらは構成案をつくる前提条件になっており、変更もありがちなため注意する必要 があります。

以上大まかなところをご紹介しました。
企業の映像ツール制作で参考にしていただければ幸いです。

第２回　再生環境

映像を取り巻く環境の変化が著しいですね。

そこで皆さまに知っておいて戴きたい事を制作者の立場からお伝えしていきます。

その２として今回は「映像の再生環境」についてご紹介します。

制作した映像を再生する場合、企業ではDVDにしてPCで再生する場合が多いと思います。 それも殆どの企業様で、Windows PCでの再生が一般的です。しかし、DVDの再生 （正確にはWindows PCで再生）には、ちょっとした問題があります。 あまり奇麗では無い、画面を拡大すると粗れ方がひどい、スムースな再生が出来ない、 というご経験はありませんか。 せっかくお金をかけてつくったものが綺麗に再生されないのはとても残念であり、 お客さまにとっては納品されたメディアが全てであり、見過ごせない問題です。

私たちはこのアウトプットを重要視してきました。企業の映像制作では、再生環境や 使われる条件が異なるため、ひとつひとつ異なる条件に適した制作であることがとても 大切だと思います。

DVD Video Playerで再生、テレビモニターで視聴する場合とPCで再生する場合では 見え方が異なります。テレビでは走査線の数など、様々な基準が決まっているので、 再生は一定の基準になりますが、PCはサイズが可変で色の再現性、スムースさなど 再生状態が一定ではありません。Windows PCに入っているDVD Playerとの相性もある ようですが、分かりにくくしているのがPCの中身です。CPUや映像処理をする機能が様々 ということです。

「DVDなんだから綺麗」という先入観があるようですが、最近『？』が出てきたように思います。

企業で使われる仕事用のPCでDVDは再生可能だが最適ではない、というのが私の考えです。 ですのでDVD VideoとWMV ( Windows Media Video ) 、２つのファイルを収容した ハイブリッドDVDというご提案をするようにしています。

WMVというとインターネットの ストリーミング用ファイルというイメージがありますが、ストリーミング用とは逆にサイズを 大きく、ビットレートを高く、画質優先でコーディックします。 Win PCでは少なくともDVDと同等、綺麗に再生できる場合が殆どです。

１５分の4：3 SDの映像の場合、DVDの容量は約770MB、WMVは約400MBでした。 WMVだけならCD-Rに入ってしまう容量です。

今回の結論：
「つくった映像をやみくもにDVDにするのは要注意！」
「使用条件をよく吟味してメディア（アウトプット）を決めましょう！」

第１回　妥当な制作費とは

企業のご担当者向けに制作者側から知っておいていただきたい、或いは企業側が気になりつつも あやふやな情報にとどまっていると思うことをご紹介していきます。

今回は費用、映像制作費って一体いくら位が妥当なのか、について。

用途や制作規模により本当にまちまちです。また幾ら以上でないといけないというものでもあり ません（数万円では無理ですが）。その事が一層分かりにくくしていると思いますが、逆に条件 付けが一切無いのに「○○万円ポッキリで制作！」というのも要注意です。

はっきり言います。制作に関わる人間が携わる時間分の生活費はどうしたってかかりますし、 使われる放送用機材やスペースの費用はお高いです。効果的な制作費にしようとする場合に必要 なことは、映像にする内容を吟味し、手段としてピンポイントで目的を果たすことだと思います。

例えば一番割高になるケースはものすごくおおざっぱに、何でもかんでも映像化する場合です。 目的が絞られていないと、手段としての映像もあやふやな内容にならざるを得ません。あれもこ れもでは幕の内弁当のように総花的になり、結果高いものになっていきます。こういう場合出来 上がったものは往々にして「何を言いたいのかよく分からない」という評価になります。

効果的なのは、目的がはっきりと絞られている、そのための表現方法を内容面と金額面両方で良 く吟味する、準備（目的と手段：表現方法検討）段階で十分な検討を重ねる、映像以外の手段 （例えばPC資料による説明）を組み合わせる、映像の役割を絞る、映像でしか出来ないことにとどめる、といった点検をすることです。（後述するようにこれがなかなか出来ないことが多く、 コストアップになる場合が多々あります）

映像は、シナリオ、撮影、出演、ナレーション、音楽、テロップやフリップ、CG等で表現 （演出）していきます。これらもその目的に応じて「今回はナレーション重視で」や「出演者 メインで」というような演出のメリハリ、特徴付けが行われます。その際にＰ（プロデューサー ：責任者）が予算と目的に叶った組み立てをし、極力条件内に収めようとします。 これが準備（目的と手段：表現方法検討）段階で重要な部分になります。

この際難しいのは「上がり（完成）が想像できるかどうか」です。制作側は企画書（シナリオ） 上にある文字を映像化、イメージしていますが、発注側（企業様）は殆どイメージが出来ない （例外はあります）ことです。要は「どんな感じ・全体感」になるのかが見えないので、企画 （シナリオ）の善し悪しの判断を下せず、保険をかける（社内からクレームが出ないようにする） 内容が追加されることがあります。（プロではないので当然と言えば当然ですが）前述した 「なかなか出来ない」というのが内容の絞り込み＝制作費の絞り込みなんです。

長くなりましたが、今回のテーマ「映像制作費って一体いくら位が妥当なのか」の具体的金額の 提示は出来ませんでしたが、ポイントは幾らかでもご理解いただけたでしょうか。

あなた（の企業） が提示可能な金額で、内容の絞り込みを十分検討した内容ならば、それが妥当な金額と言えると思 います。 制作費は近年より厳しくなっています。厳しい条件の中でも何とかはまるように内容を絞り込むの には、高いスキルが必要です。ローコストで制作をする場合には特に細心の注意を注ぐようにして います。

大手企業様の周年イベント用映像の企画相談があった。

映像を使って何を訴求することが主催者にとって一番良いのか。
５０周年のイベントにどんな映像をつくったらいいか。こんな相談を戴いた。

イベント用映像に求められるもの。それはにぎやかしでは無く、またイベントだけにしか使えないのでは費用対効果に劣る、鼓舞する要素が必要なんだと思う。

内部への鼓舞、ステークホルダーへの鼓舞。半世紀にわたって継続出来た感謝やふり返りを将来にわたる力に変える映像、そんなご提案をさせていただいた。

半世紀。それは大変重みのある長さ。その重みに見合う内容を映像化する。

グローバリゼーションの動きは再生環境でもＴＶからＰＣへ加速する？

シンガポールにある日本企業の映像をつくっている。
新規撮影に加え、日本の親会社やシンガポール国内にある関係会社、中東の協力企業から映像素材を
お借りして制作している。ご存じのように映像はColor TV Standard System、テレビ方式といわれる決まりがあって、地域によりNTSC/PAL/SECAMに大別されている。
今回、日本の方式、NTSCで制作するため海外の異なるＴＶ方式はNTSCに変換してから編集を行う。

海外でもＰＣ視聴が進み、テープではなくＣＤに入ったPAL方式のWMVやMpegなどが届いたりして、方式変換ダビング作業が方式変換編集作業を余儀なくされ、大変ややこしいことになってしまった。

次なる問題は完成したNTSCの映像をどんなムービーファイルで何のメディアを選択するかである。
当初はＰＣ再生が主とのことからＤＶＤにMpeg、いうなれば普通のＤＶＤを予定していた。しかし、フルスクリーン再生の映像をプロジェクターで大きく投影してみるとＤＶＤでは画質に問題がありとなってしまった。

そこでＷＭＶにエンコードしてみた。ＷＭＶファイルプロフィールは、ビットレート：1,128kb/s、
フレームレート：29.97f/s、出力サイズ：320×240pixel。

ＷＭＶのコーディックは優れているためか、ＤＶＤより粗さは低減された。

クライアントはシンガポールにとどまらず、中国やヨーロッパでの映像使用を予定している。
そうなると地域ごとに異なるＴＶ方式に合わせているより、ＰＣ再生に特化して高精細な映像を用意
する方が現実的な選択となったのだ。ＰＣではもとよりＴＶ方式という概念が無い。それは経済のグローバリゼーションに合致している。

映像を見るのはＴＶからＰＣへ。それは一層加速するように思える。

普通の白ホリゾント・スタジオではなく、開放感のあるスタジオを探さなければならない事態発生！
果たして見つけられるのか！

とあるＤＶＤの制作、打ち合わせの中で浮上してきたのは「開放感のあるスタジオで撮影する」という監修者の要望。白ホリゾント型のスタジオ収録で予定されていた当初の制作費では正直不可能。そこで交渉を行い、なんとかハウス風スタジオで収録が出きるところまで予算を戴けた。しかし、予定される収録内容と収録時間で収められるかはスタジオのつくりとその費用にかかっている。

こうなるとスタジオ選定があらゆるファクターに影響するので、Ｐである私自身がスタジオを探して決めなくてはいけない。スタッフの持っていたコマーシャルフォト別冊スタジオ特集をそれこそなめるように調べ、ウェブで下調べを行う。しかし、いけそうなところは考えている金額のほぼ倍！

「開放感があると言うことは天井が高い、天井が高いと料金も高い」、調べるうちにそんな法則らしきものが明らかになるのだが、候補がやっと５つほど出てきた。早速ロケハンしたところ・・・
なんと全滅。

NGの理由は音声同録が出来ない、空調能力不足など、金額でお得なところにはそれなりの理由があるもので・・・。しかし、NGになったあるスタジオの同一経営でいけるところがあったのです。ここ（レガート）です。良かったら参考にしてください。http://studioleaf.net

ちなみに最終的決め手になったのは記念キャンペーンの１０％割引でした。
それを見落としていて候補に入れなかったのですが、とりあえず良かった、良かった。長時間（今回は１４Ｈ）使用する場合にはその差１０％は大きいです！

シンガポール ロケハン・撮影で南アジア数カ国でチーム編成。
はらはら・どきどき。

９月にシンガポールでの撮影を行うことになり、ロケハン・打ち合わせに赴く事になった。
海外撮影では北米、ヨーロッパの経験はあったが、南アジアは初めてである。

調べてみるとシンガポールへはタイ、マレーシア、インドネシアといった隣国からコーディネーターや撮影チームを手配するのが多いようで、シンガポール国内での手配は難しそうだと分かった。

色々な理由でコーディネーターはマレーシアから、車輌・ドライバーはシンガポールで、演出と撮影チームは日本からとなり、まずロケハンを行った。

コーディネーターはマレーシア・クアラルンプールの中川俊彦さん。テレビ番組のお仕事を始めご経験豊かなことから映像の狙いやスタッフの希望を良くくみ取ってくださり、「お任せできる」と安心した。

車輌であるメルセデスバンを運転するのはドライバーのＪｉｍｍｙさん。
酷暑のシンガポールで車後部のエアコンが故障するというアクシデントもあったが、代車を出してもらう間に修理するというタフで素早い対応で乗り越え、きっちり時間通りに予定をこなすことが出来た。

海外の方と仕事をする際に感じるのは、「契約」が根幹にあること。

日本人にありがちな時間超過でも何とか見過ごしてもらう、条件が変わっても見過ごしてもらう、が通用しにくい（しない）事だ。だからポジティブな仕事への取組と文化が異なる日本人の要望に応えようとしてくれる姿勢が必須になると思っていた。しかし、今回、失敗は許されない状況でもあるので、私たちの口、代弁者となっていただくコーディネーターには日本人の中川さんを選んだ。いや、日本人だけという条件では決して無く、問い合わせへの対応や人となりを失礼ではあるが見させていただいての判断をした。

特に映像では言わんとすることが、正確に伝わり、イメージを共有しあう事が欠かせない、と思う。皆さんも何かの機会があればアローマンの中川俊彦さんにご相談してみると良いと思います。
これがアローマンのURLです。
http://www.arrowman.com.my